給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決112年度橋簡字第680號原 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 蕭瑋葶 被 告 白韋聖 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10月18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文一、被告應給付原告新臺幣10萬0,722元，及自民國112年9月16 日起至清償日止，按年息16％計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣10萬0,722元為 原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠被告前向訴外人地標網通股份有限公司（下稱 地標網通公司）購買商品即i13 Pro 256G+Hoda配件並訂定 分期付款買賣契約，約定自民國111年9月15日起至113年2月 15日止，分18期，每月15日應繳款新臺幣（下同）2,208元 ，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期 款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告 僅繳付7期後即未依約還款，迄尚積欠2萬4,288元及相關利 息未清償，地標網通公司並已將上開債權讓與原告。㈡被告 前向訴外人香港商雅虎資訊股份有限公司（下稱雅虎資訊公 司）購買商品即家樂福商品提貨券總面額$20000並訂定分期 付款買賣契約，約定自112年2月15日起至113年7月15日止， 分18期，每月15日應繳款1,130元，若未依約按期清償分期 款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應 按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款 ，迄尚積欠1萬8,080元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並 已將上開債權讓與原告。㈢被告前向雅虎資訊公司購買商品 即家樂福商品提貨券總面額$10000並訂定分期付款買賣契約 ，約定自112年2月15日起至113年7月15日止，分18期，每月 15日應繳款566元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限 利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付 遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠9,0(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 56元及相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與 原告。㈣被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨 券總面額$20000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月 15日起至114年1月15日止，分24期，每月15日應繳款852元 ，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期 款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告 僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠1萬8,744元及相關利 息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈤被告 前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面額$200 00並訂定分期付款買賣契約，約定自112年2月15日起至114 年1月15日止，分24期，每月15日應繳款852元，若未依約按 期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全部視為 到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即 未依約還款，迄尚積欠1萬8,744元及相關利息未清償，雅虎 資訊公司並已將上開債權讓與原告。㈥被告前向訴外人螢徠 國際商城（下稱螢徠商城）購買商品即Versace凡賽斯 雲淡 風輕男性淡香水 100ml並訂定分期付款買賣契約，約定自11 2年4月15日起至112年6月15日止，分3期，每月15日應繳款5 20元，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未 到期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎 被告未依約還款，迄尚積欠1,560元及相關利息未清償，螢 徠商城並已將上開債權讓與原告。㈦被告前向雅虎資訊公司 購買商品即家樂福商品提貨券總面額$5000並訂定分期付款 買賣契約，約定自112年5月15日起至114年4月15日止，分24 期，每月15日應繳款213元，若未依約按期清償分期款，則 喪失期限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息 16％計付遲延利息。詎被告未依約還款，迄尚積欠5,125元及 相關利息未清償，雅虎資訊公司並已將上開債權讓與原告。 ㈧被告前向雅虎資訊公司購買商品即家樂福商品提貨券總面 額$5000並訂定分期付款買賣契約，約定自112年5月15日起 至114年4月15日止，分24期，每月15日應繳款213元，若未 依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到期款項全 部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被告未依約 還款，迄尚積欠5,125元及相關利息未清償，雅虎資訊公司 並已將上開債權讓與原告。爰依分期付款買賣契約及債權讓 與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出分期付款申請暨合 約書、分期付款繳款明細等件為證（見本院卷第11至37頁）(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定， 視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事 實為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵 屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保後，得免為假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書 記 官 許雅瑩