給付買賣價金
臺灣桃園地方法院民事簡易判決112年度壢簡字第354號原 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 高彬修 邱品皓 被 告 簡聖鴻 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文一、被告應給付原告新臺幣32,400元，及自民國111年1月6日起 至清償日止，按週年利率16%計算之利息。二、被告應給付原告新臺幣32,400元，及自民國111年1月6日起 至清償日止，按週年利率16%計算之利息。三、被告應給付原告新臺幣4,032元，及自民國110年12月6日起 至清償日止，按週年利率16%計算之利息。四、被告應給付原告新臺幣31,549元，及自民國111年3月6日起 至清償日止，按週年利率16%計算之利息。 五、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。六、本判決得假執行。 事實及理由壹、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。貳、實體部分：一、原告主張：(一)被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦媒體 公司）購買商品即「iphone12 pro max 256G 6.7吋」，分 期總價金為新臺幣(下同)38,874元，約定自民國110年9月5 日起至111年8月5日止，分12期，每期應繳款3,240元(第一 期繳款金額3,234元)，若未依約按期清償分期款，則喪失期 限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計 付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠3(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 2,400元及相關利息未清償。(二)被告前向富邦媒體公司購買商品即「iphone12 pro max 256 G 6.7吋」，分期總價金為38,874元，約定自民國110年9月5 日起至111年8月5日止，分12期，每期應繳款3,240元(第一 期繳款金額3,234元)，若未依約按期清償分期款，則喪失期 限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計 付遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠3 2,400元及相關利息未清償。(三)被告前向富邦媒體公司購買商品即「單機現省＄5000【realm e】X50 S765G 四鏡頭暢速潮玩機極地紫 5G 128G」，分期 總價金為6,050元，約定自民國110年9月5日起至111年2月5 日止，分6期，每期應繳款1,008元(第一期繳款金額1,010元 )，若未依約按期清償分期款，則喪失期限利益，所有未到 期款項全部視為到期，並應按年息16％計付遲延利息。詎被 告僅繳付2期後即未依約還款，迄尚積欠4,032元及相關利息 未清償。 (四)被告前向地標網通股份有限公司購買商品即「『預購』iPhone 13 256G」，分期總價金為31,549元，約定自民國111年1月5 日起至111年12月5日止，分12期，每期應繳款2,630元(第一 期繳款金額2,630元)，若未依約按期清償分期款，則喪失期 限利益，所有未到期款項全部視為到期，並應按年息16％計 付遲延利息。詎被告未繳付任何款項，迄尚積欠31,549元及 相關利息未清償。(五)爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1至4項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符如附表所示商品之 分期付款申請暨合約書、分期付款申請表、分期付款繳款明 細可稽，堪信為真實。本件被告向特約廠商購買商品，約定 價金採分期付款方式支付，且同意特約廠商將請求支付分期 價款之債權讓與原告，並有如主所示之價金未清償，原告主 張應屬有據。四、綜上所述，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請 求如主文第1至4項，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用如主文第5項所示。(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 書記官 張育誠