臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,112年度,148號CYDM,112,嘉簡,148,20230306,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第148號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 羅東杰 石耀鈞上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6187號），本院判決如下： 主 文羅東杰、石耀鈞共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載（ 如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第28條、 第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江炳勳聲請簡易判決處刑中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日 嘉義簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日 書記官 廖婉君附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第6187號聲請簡 易判決處刑書　犯罪事實一、羅東杰、石耀鈞明知「風雲」賭博網站係供不特定人登入下(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 注之賭博網站，竟共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭 博之犯意聯絡，自民國110年1月間某日起至同年2月22日止 ，由羅東杰取得上開賭博網站之代理商層級帳號、密碼，而 取得創設下線會員帳號之權限後，擔任上開賭博網站之代理 商，並代替賭客下注，石耀鈞則負責為羅東杰招攬賭客及向 賭客收取簽注單與賭資。該賭博網站以「今彩539」、「香 港六合彩」及「大樂透」為賭博標的，其中「今彩539」之 賭博方式分成「二星」、「三星」，由不特定賭客從1至39 之號碼中任選2或3個號碼，核對台灣彩券公司每期所開出「 今彩539」之號碼，如簽中可得簽注賭金相應倍數之彩金， 倘未簽中，下注之賭金歸該賭博網站上游管理者取得，羅東 杰則依所代理層級可自賭客下注金額中獲一定比例之抽成佣 金，再與石耀鈞朋分，以此方式利用上開賭博網站之虛擬公 共場所聚眾賭博財物牟利。期間有賭客劉國輝（涉犯賭博罪 嫌部分，另為不起訴處分）於上開期間先後委託石耀鈞、羅 東杰代為簽注，並積欠新臺幣3萬餘元賭債。嗣羅東杰、石 耀鈞於110年2月22日，糾眾前往劉國輝經營位於嘉義縣○○鄉 ○○村0鄰○○路0段000號「香水小吃部」，以暴力方式追討上 開賭債，警方獲報到場處理，始循線查獲上情。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告羅東杰、石耀鈞於警詢、偵訊時坦 承不諱，核與證人即同案被告劉國輝於警詢、偵訊時證述之 情節相符，足認被告2人之任意性自白與事實相符，其等犯 嫌應堪認定。二、核被告羅東杰、石耀鈞所為，均係犯刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。 被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人 自110年1月間某日起至同年2月22日止，持續意圖營利，供 給賭博場所、聚眾賭博，依社會客觀通念，堪認符合一個反 覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯 之包括一罪。被告2人藉由上開方式接受賭客簽注之同一行 為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規 定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告2 人雖坦認本案犯行，然否認有因此獲利之情事，而依卷內現存 事證，亦查無被告2人為本案犯行時有獲取犯罪所得，此部分 爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。