臺灣臺北地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,15號TPDM,112,單聲沒,15,20230130,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第15號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪于婷上列聲請人聲請宣告沒收案件，本院裁定如下： 主 文扣押仿冒商標之魚油商品伍盒，均沒收。 理 由一、聲請意旨略以：被告洪于婷違反商標法案件，業經臺灣臺北 地方檢察署檢察官以111年度偵緝字第1317號為不起訴處分 確定在案。然該案扣押之仿冒商標魚油商品5盒，均係仿冒 大研生醫國際股份有限公司（下稱大研生醫公司）商標之商 品，係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第9 8條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。二、經查： ㈠按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之。刑法第40條第2項、商標法第98條各定有明 文。 ㈡該案扣押有仿冒商標魚油商品5盒，經檢驗結果，均認係虛偽 不實之商品，且均仿冒大研生醫公司商標，亦係侵害商標權 之物，此有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、扣押物 品清單、全國公證檢驗股份有限公司之測試報告、大研生醫 公司出具之綜合比較表等附卷可稽。是以扣押之上開商品， 均仿冒有大研生醫公司商標之商品無訛，屬於專科沒收之物 ，依首揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收上開物品，其聲請 為正當，應予准許。 三、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條、刑法第40條第2 項 規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日 　　　 刑事第一庭 法　官　張德寬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 　　書記官　徐維辰中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日