臺中簡易庭(民事),中簡字,110年度,3558號TCEV,110,中簡,3558,20220420,1

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第3558號原 告 邱重諭 被 告 禾筑營造股份有限公司 法定代理人 洪資評 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年3月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣350,000元，及自民國110年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。二、原告主張：原告執有被告公司簽發、面額為新臺幣（下同） 35萬元、發票日民國110年3月26日、票號NN0000000號如附 表所示之支票1紙（下稱系爭支票），嗣系爭支票屆期，經 原告提示後，於民國110年9月7日因存款不足且拒絕往來而 遭退票，為此，爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付 上開票款35萬元並加計利息等語。並聲明：如主文第1項所 示。三、被告則以：兩造並不相識、亦無往來，且資金流向及金額均 尚有爭議等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。四、本院之判斷　㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎屆期提示，竟遭 以拒絕往來及存款不足為由退票等事實，業據其提出與所述 相符之系爭支票及退票理由單為證，本院依調查證據之結果 ，認原告主張為真實。　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票之發票人應 於支票上記載受款人之姓名或商號，未載受款人者以執票人 為受款人；發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據債務 人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對 抗執票人，此於票據法第5條第1項、第125條第1項第4款、 第2項、第126條、第13條分別定有明文。觀其立法目的，係(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 為顧及票據之流通性及維護交易安全，因而切斷屬人之原因 關係抗辯事由。次按票據乃文義證券及無因證券，票據上之 權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自 獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提，執票 人行使票據上權利，就其基礎之原因關係確係有效存在不負 舉證責任（最高法院108 年度台上字第818 號判決意旨參照 ）。經查，被告就系爭支票為其簽發乙節並無爭執，僅抗辯 與原告並不相識亦無業務往來等語，惟揆諸上開說明，票據 乃文義證券及無因證券，是兩造間縱無債權債務關係，亦無 礙執票人即原告依系爭支票行使其票據權利，依此，被告尚 不得以其與原告間就原因關係有瑕疵為由抗辯，從而，被告 前開所辯，即非可採。　㈢復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提 示之日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據 法第133條另有明文。系爭支票經原告為付款提示，然於110 年9月7日因拒絕往來及存款不足而遭退票等情，有退票理由 單可稽（司促卷第7頁），揆諸上揭說明，原告請求被告自 付款提示日翌日起，按年息百分之6計算之利息，亦屬可採 。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付35萬元， 及自110年9月8日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息 ，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依 職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　20　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳航代以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　25　　日 書記官 廖鳳美