更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度消債更字第340號聲 請 人即 債務人 李淑觀代 理 人 李耿誠律師(法扶律師)上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文債務人李淑觀自民國一０六年十二月二十九日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定 ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開 始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序 ；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42 條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項及第16條第1 項分別定有明文。二、本件聲請人主張：其任職於年冠實業股份有限公司，每月薪 資新台幣（下同）21,009元，除此薪資收入外，並無其他財 產，然累積債務總金額已達2,089,233元，均為無擔保或無 優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事，前已提出財 產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向 本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權金融機構即台新 國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）共同協商債務 清償方案，惟台新銀行以債務人支出大於收入為由，而無法 提供還款方案，以致調解不成立，且其無擔保或無優先權之 債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或 宣告破產，爰依上開規定，提出前置調解不成立證明書、財 產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊，聲請更生 等語。三、債務人其曾於民國106年8月間向本院聲請債務清理之調解， 惟因最大債權銀行以債務人支出大於收入為由，而無法提供 還款方案，以致調解不成立等情，業據債務人提出本院簡(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 易庭調解事件進行單、106年11月14日前置調解不成立證明 書為證（見本院臺南簡易庭南司消債調字第340號卷第88 頁 、94頁，下稱調解卷），堪認債務人確已與最大債權銀行踐 行前置調解而不成立。四、又債務人主張其目前任職年冠實業股份有限公司，每月薪資 21,009元，固提出薪資單為據（見調解卷第17頁），然依債 務人提出之財政部南區國稅局105年度綜合所得稅各類所得 資料清單（見調解卷第16頁）所載，債務人105年度給付總 額為309,596元，雖部分金額應係上一年度所發給之年終獎 金，但仍係債務人之所得，是債務人每月平均收入應認定為 25,800（計算式：309,596÷12≒25,800，元以下，四捨五 入，下同），至日後債權人就債務人所提出之更生方案，自 仍應考量債務人每月實際薪資所得，以免債務人無法按月履 行，併此敘明。另負債總額為2,089,233元，均為無擔保或 無優先權之債務；名下並無任何財產，而債務人僅是一般消 費者，並未從事營業之事實，業據提出財產及收入狀況說明 書、債權人清冊、債務人清冊、財政部南區國稅局104年、 105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、戶籍謄本、勞工保險被保險人投保資料表、 薪資單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報 告回覆書等件為證，並經本院依職權調取本院106年度南司 消債調字第340號卷查明，堪信債務人此部分主張為真實。五、再者，最大債權銀行於債務人請求債務清理之調解時，陳報 各債權銀行之債權合計2,192,497元（此金額尚不包括臺北 富邦商業銀行、中國信託商業銀行、新光人壽保險股份有限 公司之未陳報之債權），另債務人尚積欠第一金融資產管理 股份有限公司224,113元，以及勞工保險局100,000元，是債 務人之債務遠已超過2,516,610元，且本件最大債權銀行未 提出任何還款方案等情，亦有本院簡易庭調解事件進行單、 債權計算書（見調解卷第88-89頁）在卷可稽。倘依目前最 長期限180期計算，縱僅以上開2,516,610元計算，債務人每 月至少需清償13,981元。惟查，債務人每月收入僅25,800元 ，而臺南市政府公告106年臺南市每人每月最低生活費用每 人每月為11,448元、財政部公告之106年度納稅義務人扶養 免稅額88,000元即每月7,333元等最低標準，又債務人應與 兄弟姊妹共同分擔母親之扶養費，故其母親每月扶養費由四 人分擔後，為1,833元（計算式：88,000÷12≒7,333，元以 下，四捨五入，下同；7,333÷4≒1,833）。則債務人每月 所領之薪資25,800元扣除其最低生活費11,448元以及扶養費 用1,833元後，顯不足支付上開13,981元之還款金額。準此(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ，堪認債務人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度 。六、綜上所述，債務人僅係一般消費者，其已達不能清償債務或 有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在 1,200萬元以下。債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請 求與最大債權金融機構協商債務清償方案，惟調解不成立， 且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債 務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生 聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如 主文所示。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日 民事第一庭 法 官 張麗娟上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 106 年 12 月 29 日 書 記 官 黃郁淇