清償借款
臺灣新北地方法院民事判決 105年度重訴字第152號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥訴訟代理人 蔡習章被 告 威東數碼全球發展股份有限公司兼法定代理人 郭泰麟被 告 郭家豪上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年6 月2 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。二、原告起訴主張：民國101 年11月15日被告威東數碼全球發展 股份有限公司（下稱威東公司）因資金周轉需求，邀同被告 郭泰麟及郭家豪為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新 臺幣（下同）20,000,000元範圍內為授信往來，且願共同遵 守授信契約書各條款之約定，借款期間、借款利率及違約金 約定如附表所示；並約定如有授信契約書授信共通條款第七 條、第八條各款之情事時，所有借款視為全部到期。逾期在 六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部 分，按約定利率百分之二十計付違約金。威東公司自105 年 1 月20日起即未依約還本繳息，屢經催討，迄未清償。依授 信契約書授信共通條款第八條第一款及第七款約定，已喪失 期限利益，借款應視同全部到期，而截至目前為止威東公司 尚積欠本金20,000,000元及利息、違約金，未為清償。又郭 泰麟、郭家豪為系爭借款連帶保證人，該借款債務既經視同 全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。為此，爰依雙方消 費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。聲明：被告應連 帶給付原告20,000,000元，及詳如附表所示之利息、違約金 。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之授信契約書、授 信動撥申請書兼借款憑證等件影本為證，被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 狀爭執，自堪信原告主張應為真實。五、從而，原告主張依消費借貸及連帶保證契約關係，訴請被告 連帶清償如主文所示借款、利息、違約金，即屬正當，應予 准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日 民事第一庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 23 日 書記官 何嘉倫