臺灣臺北地方法院(刑事),自字,104年度,35號TPDM,104,自,35,20160509,2

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度自字第35號自　訴　人　羿綺室內設計有限公司代　表　人　周姵妏被　　　告　蔡曜牟選任辯護人　黃程國律師　　　　　　董德泰律師上開自訴人自訴被告偽造文書等案件，本院判決如下： 主 文本件自訴不受理。 理 由一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所示。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者， 法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之， 此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第32 9 條第2 項、第343 條及第307 條分別定有明文。三、經查，自訴人羿綺室內設計有限公司於提起自訴時，曾委任 江曉俊律師為其自訴代理人，惟事後經解除委任，現未委任 其他律師擔任本件自訴之代理人，經本院以裁定命自訴人於 該裁定送達後5 日內補正委任律師為代理人，並提出委任書 狀到院，前開裁定分別於105 年4 月15日、4 月18日及4 月 30日對自訴人之代表人合法送達，有本院送達證書在卷可稽 （見本院卷第135 至137 頁），自訴人逾期迄未為補正，是 本件自訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決 之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 9 日 刑事第七庭審判長法 官 雷淑雯 法 官 李子寧 法 官 王筑萱上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 阮弘毅中 華 民 國 105 年 5 月 9 日