臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,100年度,317號TYDV,100,司聲,317,20111117,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第317號聲　請　人　興煒精密股份有限公司法定代理人　曾恒次相　對　人　駱恆股份有限公司法定代理人　范揚錦上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文本院九十七年存字第二三九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，其中之新臺幣陸萬陸仟零肆拾柒元，准予返還。 理 由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106 條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第9181號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）50萬元為擔 保金，並以本院97年度存字第239 號提存事件提存後，聲請 本院以97年度執全字第210 號假扣押執行相對人財產在案。 聲請人雖曾聲請本院97年度聲字第1505號裁定准予返還上開 擔保金50萬元，惟經臺灣高等法院98年度抗字第1205號裁定 廢棄並駁回其中超過433,953 元部分之聲請，故本件擔保金 尚餘66,047元迄未取回。茲因兩造間之本案訴訟（本院97年 度訴字第732 號）業經臺灣高等法院98年度上易字第679 號 、98年度再易字第150 號判決確定而終結，而聲請人已定20 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、本件聲請，業據聲請人提出本院97年度聲字第1505號裁定、 臺灣高等法院98年度抗字第1205號裁定暨確定證明書；本院 97年度訴字第732 號判決、臺灣高等法院98年度上易字第67 9 號及98年度再易字第150 號判決暨確定證明書、郵局存證 信函及回執等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核 閱屬實，而相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀 錄科查詢表2 紙在卷可稽，本件聲請經核於法尚無不合，應 予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});中 華 民 國 100 年 11 月 17 日 民事第一庭司法事務官