臺灣臺北地方法院(民事),消債更字,97年度,339號TPDV,97,消債更,339,20081008,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第339號聲　請　人即債務人　　甲○○原名楊蕙菱　　　　　　　　　　　　號5樓代　理　人　黃仕翰律師上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。 理 由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。次按法院裁定 開始更生程序後，無擔保及無優先權之債權人對於債務人不 得開始或繼續訴訟及強制執行程序，為同條例第48條第2 項 所明定，是於本院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要 情形，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利應不受影響。二、本件聲請意旨略以：聲請人對第三人魏贊科技有限公司之薪 資債權，為本院97年度執字第77205號強制執行事件執行中 ，然聲請人已向本院聲請更生，為免其他債權人權益受損， 及維持聲請人每月生活所需，爰聲請停止本院97年度執字第 77205號強制執行程序之保全處分等語。三、查聲請人並未釋明於本院裁定准予更生程序前有何緊急或必 要情形，而本院前開強制執行事件，執行程序僅限於聲請人 每月得支領之各項薪資於三分之一，並未影響聲請人所需之 必要生活費用支出；況更生程序主要係以法院裁定開始更生 程序後之薪資、執行業務所得及其他固定收入作為更生方案 之清債來源，是於本院裁定開始更生程序前，並無停止債權 人對於聲請人薪資債權強制執行及其他行使債權行為之必要 ，本件聲請，並無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日 民事庭法　官　吳素勤上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　書　記　官　張素月(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});