臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,94年度,150號HLDV,94,訴,150,20060320,1

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第150號原　　　告　行政院國軍退除役官兵輔導委員會龍崎工廠法定代理人　乙○○訴訟代理人　丙○被　　　告　甲○○上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年3月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾叁萬玖仟叁佰零壹元，及其中新台幣壹佰壹拾萬壹仟叁佰肆拾元，自民國94年3月31日起，又其中新台幣肆拾叁萬柒仟玖佰陸拾壹元，自民國94年4月6日起，各至清償日止，按年利百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。 事 實 及 理 由一、原告起訴主張：緣訴外人慶豐工程行與原告簽訂爆材買賣合 約，慶豐工程行並交付被告所簽發，如附表所示之支票二紙 （下稱系爭支票）予原告，以供給付上開貨款之用。詎屆期 提示均未獲兌現，屢經催討，被告均置之不理，為此爰依票 據法律關係，請求被告給付如附表所示金額及附表所示利息 起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。二、被告對原告之請求無意見，惟辯稱：伊目前無資力清償上開 票款等語。三、經查：原告主張之事實，已據其提出爆材訂購合約一件、支 票及退票理由單各二紙為證，核屬相符，且為被告所不爭執 ，應認原告之主張為真實。四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如附表所示之 票款金額，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止， 按年息百分之六計算之利息，即無不合，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判 決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　臺灣花蓮地方法院民事庭 法 官　陳燁真上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　20　　日 法院書記官　陳源財附表：(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});┌──────┬──────┬───────┬────┬───────┐│ 發 票 日 │票 面 金 額 │ 付 款 人 │票據號碼│ 提示日即利息 ││ │ （新台幣） │ │ │ 起算日 │├──────┼──────┼───────┼────┼───────┤│94年3月31日 │1,101,340元 │臺灣省合作金庫│0000000 │94年3月31日 ││ │ │花蓮支庫 │ │ │├──────┼──────┼───────┼────┼───────┤│94年4月5日 │437,961元 │臺灣省合作金庫│0000000 │94年4月6日 ││ │ │花蓮支庫 │ │ ││ │ │ │ │ │└──────┴──────┴───────┴────┴───────┘