彰化簡易庭(民事),彰簡字,95年度,483號CHEV,95,彰簡,483,20061017,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 95年度彰簡字第483號原　　　告　台富水泥製品股份有限公司法定代理人　丙○訴訟代理人　乙○○被　　　告　三傑營造有限公司法定代理人　甲○○上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年十月三日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰壹拾肆元，及自民國九十五年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。 事實及理由一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。二、事實摘要：（一）原告主張：原告執有被告簽發、付款人遠東國際商業銀行 公益分行、發票日民國九十五年三月三十一日、面額新臺 幣（下同）十二萬四千六百十四元之支票一紙（下稱系爭 支票），詎經原告屆期提示，竟遭退票，經屢次催討，被 告均置之不理，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。四、法院之判斷：（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均 影本）各一紙為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張自堪信為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照 支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六 條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據 法律關係提起本訴，請求被告給付票款十二萬四千六百十 四元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三 百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　華　　民　　國　 95　　年　 10　　月　　17 日　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 　　　 法 官 謝仁棠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 95　　年　　10　　月　　17 　日 書記官 陳文新